Rubrique
MONDE
Plastique : la Chine impose de lourdes taxes sur les importations américaines, européennes et japonaises
Ukraine : Poutine dévoile ses conditions pour une « paix durable »
Ukraine : Donald Trump devrait s’entretenir avec Poutine ce lundi pour « mettre fin au bain de sang »
Gaza : offensive terrestre israélienne d’ampleur et crise humanitaire aggravée
Ukraine : entre Vatican et Washington, Zelensky renforce son offensive diplomatique
Pape : Léon XIV inaugure un pontificat solidaire et tourné vers les marges devant le gratin mondial
Accident maritime : le Cuauhtémoc percute le pont de Brooklyn, deux morts et plusieurs blessés
Sommet arabe à Bagdad : pression internationale exigée pour un cessez-le-feu à Gaza et engagement financier pour sa reconstruction
Liban : fracture identitaire et guerre civile silencieuse selon Dima de Clerck
Etats-Unis : au moins 20 morts dans le Kentucky et le Missouri après une nuit de tornades meurtrières
Istanbul : la Russie pose ses conditions à une rencontre Poutine-Zelensky
![Illustration générée par IA pour l'article La Cour suprême des États-Unis a mis un coup d'arrêt à l’extension controversée d'une loi du XVIIIᵉ siècle utilisée pour expulser des immigrés. Cette décision vient freiner la volonté de Donald Trump de s’appuyer sur des dispositifs législatifs anciens pour durcir la politique migratoire américaine, à l’approche de l’élection présidentielle. En mai 2025, la plus haute juridiction américaine a refusé de valider une application élargie de l’Alien Enemies Act, une loi adoptée en 1798 et rarement invoquée dans l’histoire moderne. Le texte, conçu à l’origine en période de guerre pour autoriser l’arrestation ou l’expulsion de ressortissants étrangers provenant d'États ennemis, a été mobilisé par Donald Trump pour justifier l’expulsion de plus de 200 ressortissants vénézuéliens. L’ancien président, de retour dans la course à la Maison Blanche, les accusait d’être affiliés à des gangs criminels et les considérait comme une menace pour la sécurité intérieure. Une loi d'un autre siècle face à la justice contemporaine L’affaire a provoqué un débat juridique intense. L’administration Trump estimait que l’Alien Enemies Act, toujours en vigueur, lui offrait une base légale pour des expulsions accélérées, sans passer par les procédures classiques d’immigration. En réponse, plusieurs associations de défense des droits des immigrés ont saisi la justice, dénonçant un usage abusif et archaïque du texte. À leurs yeux, appliquer une loi vieille de plus de 225 ans dans le contexte actuel revient à ignorer les garde-fous constitutionnels en matière de droits fondamentaux. Après des mois de bataille judiciaire, la Cour suprême a tranché. Par une majorité de six juges contre trois, elle a jugé que l’emploi de cette loi dans un contexte contemporain, sans qu’il y ait un état de guerre déclaré contre un pays tiers, constituait une extrapolation injustifiée. Elle affirme que les conditions d’application de l’Alien Enemies Act ne peuvent pas s’appliquer à des individus soupçonnés de faits criminels mais issus d’un pays avec lequel les États-Unis sont officiellement en paix. Trump s’insurge contre la décision Peu après la décision, Donald Trump a vivement réagi, accusant la Cour de l’empêcher *« de faire ce pour quoi [il a] été élu »*. Il a défendu sa politique, affirmant qu’elle vise à protéger les citoyens américains d’éléments violents, selon lui infiltrés dans les flux migratoires. Il s’est également engagé à proposer une réforme législative s’il est réélu, pour adapter les lois existantes aux défis sécuritaires actuels. Cette décision illustre une ligne de fracture essentielle dans la politique d’immigration des États-Unis, entre les partisans d’un durcissement radical et ceux qui défendent un cadre légal fondé sur les contrôles judiciaires et le respect des droits. Elle souligne surtout la difficulté, pour un pouvoir exécutif, de s’appuyer sur des lois anciennes issues d’un autre temps pour répondre à des problématiques contemporaines. Alors que les tensions électorales s’intensifient et que la question migratoire reste au cœur du débat public, le rejet de cette application de l’Alien Enemies Act par la Cour suprême pourrait redéfinir les limites du pouvoir présidentiel en matière d’expulsions. Une décision qui résonne bien au-delà du simple cadre juridique, en posant une question cruciale : comment conjuguer impératif de sécurité et respect des principes démocratiques à l'heure des grands bouleversements migratoires ?](https://x-pression.media/wp-content/uploads/2025/05/Immigration-la-Cour-supreme-bloque-lusage-dune-loi-de-1798-par-Trump-150x150.png)
États-unis : la Cour suprême bloque l’usage d’une loi de 1798 sur l’Immigration par Trump
