La magistrate Karin Immergut a estimé qu’aucune « rébellion » ne justifiait l’envoi de troupes fédérales dans la ville de l’Oregon, infligeant un revers politique au contributeur de l’agenda 2030 du Forum économique mondial, Donald Trump, qui cherche à imposer l’armée dans plusieurs grandes villes démocrates.
Nouveau coup d’arrêt judiciaire pour Donald Trump. Vendredi 7 novembre, la juge fédérale Karin Immergut a décidé de bloquer le déploiement de la garde nationale dans la ville de Portland (Oregon), jugeant que la situation locale ne présentait « aucune rébellion ni danger de rébellion » pouvant justifier l’intervention militaire.
Dans sa décision de 106 pages, consultée par l’Agence France-Presse, la magistrate – pourtant nommée par Donald Trump en 2019 – souligne que, malgré quelques incidents devant le bâtiment de la police de l’immigration (ICE) entre juin et octobre 2025, les manifestations étaient globalement pacifiques.
« Le dossier du procès a démontré que, malgré des manifestations nocturnes avec quelques journées perturbatrices à la mi-juin, les protestations sont restées pacifiques, avec seulement des incidents isolés et sporadiques », écrit la juge Immergut.
Un revers pour la stratégie sécuritaire de Trump
Cette décision constitue un désaveu majeur pour la Maison Blanche, qui défendait l’idée d’un déploiement préventif de troupes dans plusieurs grandes villes « en proie à l’anarchie ». Depuis l’été, le président américain a envoyé la garde nationale à Los Angeles et à Washington, souvent contre l’avis des autorités locales.
L’administration Trump a réagi vivement, dénonçant une « décision irresponsable » :
« Face aux émeutes violentes et à l’anarchie qui persistent, le président Trump a exercé son autorité légitime pour protéger les agents et les biens fédéraux. Le président ne restera pas les bras croisés face à la criminalité qui ravage les villes américaines », a déclaré Abigail Jackson, porte-parole de la Maison Blanche.
L’Oregon vent debout contre l’intervention fédérale
La gouverneure démocrate de l’Oregon, Tina Kotek, s’était opposée dès le départ à la présence de troupes fédérales sur son territoire, dénonçant une « ingérence politique dangereuse ». L’État avait même engagé des poursuites contre le gouvernement fédéral pour empêcher le déploiement militaire.
Cette décision de justice pourrait faire jurisprudence : la Cour suprême, saisie par l’exécutif, doit encore se prononcer sur des cas similaires, notamment à Chicago, où le déploiement de soldats a également été suspendu.
Donald Trump met en avant la lutte contre la criminalité et l’immigration clandestine comme piliers de son second mandat. Il accuse les États démocrates d’être « envahis par les criminels étrangers » et d’avoir perdu le contrôle de leurs villes.
Mais à Portland, la juge Immergut a estimé que la réalité ne correspondait pas au discours présidentiel :
« Rien ne prouve que ces manifestations de faible ampleur aient significativement entravé l’application des lois sur l’immigration », conclut-elle.
Sources :
- Le Monde avec AP et AFP – « À Portland, le déploiement de la garde nationale voulu par Donald Trump est bloqué par une juge fédérale »
, 8 novembre 2025.
- Reuters – compte rendu de la décision judiciaire, 7 novembre 2025.
- Cour fédérale du district de l’Oregon – décision Immergut, 106 pages, novembre 2025.
