La justice a tranché en faveur de Rue 89 Lyon dans le procès pour diffamation intenté par Jean-Michel Aulas et son fils Alexandre. La chambre de la presse a estimé que l’enquête contestée ne portait pas atteinte à leur réputation, mettant un terme à une procédure suivie de près dans le paysage médiatique lyonnais.
Le contentieux opposant Jean-Michel Aulas au média Rue 89 Lyon s’est conclu ce mardi après-midi par une décision nette de la chambre de la presse. Deux mois après l’examen du dossier et l’audition des différentes parties, les juges ont rejeté la plainte pour diffamation déposée par l’ancien président de l’Olympique lyonnais et son fils Alexandre.
À l’origine de la procédure, la publication par Rue 89 Lyon d’un dossier consacré à l’investissement de la holding familiale Holnest dans un aéroport destiné aux jets privés aux États-Unis. La partie civile estimait que cet article portait atteinte à la réputation de la famille Aulas et reposait sur une interprétation jugée infondée du montage financier présenté par les journalistes.
La juridiction spécialisée n’a pas suivi cette analyse. Dans sa décision, la chambre de la presse a considéré que l’article incriminé « ne contient pas d’allégations diffamatoires », validant ainsi le travail d’enquête mené par la rédaction lyonnaise. Une appréciation qui s’inscrit dans la jurisprudence protégeant la liberté d’informer dès lors que les faits rapportés reposent sur une base factuelle suffisante et relèvent de l’intérêt général.
Conséquence directe de ce jugement, Jean-Michel Aulas et son fils ont été condamnés à verser la somme de 3 369 euros au média, au titre des frais engagés. Une décision accueillie avec satisfaction par Pierre Lemerle, directeur de la publication de Rue 89 Lyon, qui y voit « un message envoyé par la justice » en faveur du journalisme d’investigation. « Forcément, on est très contents aujourd’hui », a-t-il déclaré à l’issue de l’audience.
Sources :
