L’Ordre des médecins a prononcé une interdiction de deux ans d’exercer la médecine contre Didier Raoult, une décision qui a été rendue publique le 3 octobre. Cette sanction, plus lourde qu’en première instance, fait suite à la promotion de l’hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19. Le scientifique marseillais, malgré ses convictions, est accusé d’avoir enfreint plusieurs articles du code de la Santé publique en prescrivant un traitement sans données scientifiques fiables, même si l’opposition a l’hydroxychloroquine a été battue en brèche à plusieurs reprises, notamment suite aux révélations sur une enquête du Lancet, qui s’est révélée bidonnée.
Didier Raoult, bien connu pour ses positions controversées durant la pandémie, s’est vu reprocher plusieurs manquements, notamment une étude menée sur environ 30 000 patients à l’IHU de Marseille, sans l’approbation des autorités sanitaires compétentes. En outre, son opposition publique à la vaccination généralisée et au confinement lui a valu des critiques pour avoir nuire aux efforts de santé publique. Toutefois, la chambre disciplinaire a jugé que, bien que son traitement à base d’hydroxychloroquine n’était pas prouvé, il n’avait pas fait courir de risques injustifiés à ses patients.
Une sanction alourdie en appel
Alors que Didier Raoult n’avait reçu qu’un blâme en décembre 2021, l’appel demandé par l’Ordre des médecins a conduit à une sanction plus sévère, reflétant « la gravité des manquements » constatés dans ses prises de position. De plus, le médecin est critiqué pour son manque de confraternité envers ses collègues, allant jusqu’à les accuser d’avoir mené des essais cliniques causant la mort d’enfants. Cette absence de retenue dans ses propos a dépassé, selon l’Ordre, les limites de la liberté d’expression.
La réaction de son avocat
Fabrice Di Vizio, l’avocat de Didier Raoult a exprimé sa satisfaction concernant certains aspects de la décision disciplinaire qui a frappé son client. Il a notamment souligné que Raoult a été relaxé de l’accusation la plus grave, celle d’avoir mis en danger ses patients en prescrivant l’hydroxychloroquine. Selon l’avocat, cette décision prouve que la prescription de ce traitement ne présente pas de risques injustifiés, ce qui réfute les affirmations selon lesquelles l’hydroxychloroquine aurait tué des gens.
Il a également relevé que la critique de Raoult à l’égard des mesures sanitaires, notamment la vaccination et le confinement, n’a pas été totalement condamnée, bien qu’on lui ait reproché un manque de mesure dans ses propos.
Di Vizio a souligné que son client était à la retraite s’attendait à une telle sanction et s’en foutait.
La réaction du professeur Raoult
À nos confrères de France Soir, le professeur Raoult a confié avoir « le sentiment d’avoir fait son devoir ». « J’ai 72 ans, j’ai arrêté la médecine il y a 3 ans, ne vous inquiétez pas, je suis très occupé et il y a déjà 3 pays qui m’ont proposé du travail. »
Les réactions en faveur de Didier Raoult
Dans son émission « On marche sur la tête ». diffusée sur la radio Europe 1, Cyril Hanouna a estimé que Didier Raoult était victime d’une « chasse au sorcière ».
Dans la matinale de France Inter, Jordan Bardella a manié l’ironie affirmant que comme lui, Raoult était « sanitairement incorrect ». Enfin, Florian Philippot appelle quant à lui à « la dissolution du Conseil de l’Ordre des médecins ».
