La ministre américaine de la Justice, Pam Bondi, a été vivement prise à partie lors d’une audition devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants. Interrogée sur la gestion du dossier Epstein et sur son indépendance vis-à-vis de Donald Trump, elle a répondu par une série d’attaques personnelles. Une séquence politique qui accentue les tensions à Washington.
L’audition de Pam Bondi devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants, le 11 février à Washington, s’est transformée en joute verbale particulièrement virulente. Chargée de défendre son action à la tête du ministère de la Justice, la ministre a adopté un ton offensif, multipliant les attaques personnelles contre ses contradicteurs, notamment sur le sensible dossier Jeffrey Epstein.
Pam Bondi a accusé plusieurs élus démocrates de pratiquer une politique « de caniveau ». Elle s’en est notamment prise à Jamie Raskin, figure de l’opposition au sein de la commission, en le qualifiant de « loser » et d’« avocat rincé », allant jusqu’à lui lancer : « Vous n’êtes même pas avocat. »
Une confrontation frontale
Jamie Raskin avait ouvert les hostilités en accusant la ministre d’avoir transformé le ministère de la Justice en « instrument de la vengeance » de Donald Trump. Il a dénoncé des poursuites judiciaires visant les adversaires politiques du président, comparant ironiquement les inculpations à des « pizzas » commandées et livrées à la demande.
La tension est montée d’un cran lorsque le dossier Epstein a été abordé. Le républicain Thomas Massie, coauteur d’une loi contraignant le ministère à publier les documents liés au financier, a interrogé la ministre sur l’absence de nouvelles enquêtes visant d’autres hommes associés à Epstein. Pam Bondi a éludé la question en accusant l’élu de « délire maniaco-trumpien » et en le qualifiant de « politicien raté ». Elle a également tenté de détourner l’attention en évoquant la politique extérieure des Etats-Unis ou les gains boursiers.
Des victimes au cœur des critiques
La démocrate Pramila Jayapal a, pour sa part, demandé à la ministre de présenter des excuses aux victimes d’Epstein présentes dans l’assemblée. Elle a dénoncé la publication des Epstein Files où, selon elle, les noms de « prédateurs puissants » ont été caviardés, tandis que l’identité de certaines victimes aurait été exposée. Pam Bondi a refusé toute excuse, invitant au contraire les démocrates à s’excuser auprès du président Trump pour avoir soutenu sa procédure de destitution lors de son premier mandat. Elle s’est ensuite murée dans le silence et a refusé de regarder les victimes lors d’une séquences largement reprise sur les réseaux sociaux.
D’après le New York Times, la ministre chercherait à afficher une loyauté sans faille envers la Maison-Blanche, dans un contexte où sa gestion du dossier Epstein est scrutée avec attention. Déjà combative lors d’une précédente audition au Sénat, sa posture ultra-agressive n’aurait cette fois pas produit l’effet escompté.
Un climat préélectoral sous tension
Selon Politico, plusieurs élus démocrates estiment que cette séquence pourrait se retourner contre la majorité à l’approche des élections de mi-mandat prévues en novembre. L’audition illustre en tout cas l’extrême polarisation de la vie politique américaine, où les débats institutionnels se transforment fréquemment en affrontements personnels.
Au-delà des invectives, la question centrale demeure celle de la transparence sur les « Epstein files » et de l’indépendance du ministère de la Justice. Sur ce terrain, les réponses de Pam Bondi n’ont pas dissipé les interrogations, laissant le dossier au cœur de la bataille politique à Washington.
Sources :
Courrier international – Affaire Epstein : malmenée au Congrès, Pam Bondi répond par des insultes – 12 février 2026 – https://www.courrierinternational.com/
The Washington Post – Audition de Pam Bondi devant la commission judiciaire – 11 février 2026 – https://www.washingtonpost.com/
The New York Times – Compte rendu de l’audition – 12 février 2026 – https://www.nytimes.com/
Politico – Réactions politiques après l’audition – 12 février 2026 – https://www.politico.com/
