Dans un message publié sur le réseau X, Jean-Luc Mélenchon conteste des informations relayées par l’AFP concernant une agression présumée au couteau. Le leader de La France insoumise dénonce une « fabrication » ayant attisé la haine et pointe du doigt Bruno Retailleau, qu’il accuse d’alimenter un climat de division. Ses déclarations interviennent après l’attaque de plusieurs permanences parlementaires de son mouvement.

La séquence politique s’est brusquement tendue après la publication d’un message de Jean-Luc Mélenchon sur le réseau social X. Le chef de file de La France insoumise affirme que les informations évoquant une agression au couteau dans l’affaire dite « Quentin », attribuées à l’Agence France-Presse et fondées sur une « source proche de l’enquête », seraient inexactes. « Il n’y a pas l’ombre d’un couteau dans cette histoire », écrit-il, dénonçant des éléments qui auraient, selon lui, nourri « la haine » et « l’esprit de revanche ».

Selon ses propos, la diffusion de cette version des faits aurait eu des conséquences immédiates. Jean-Luc Mélenchon évoque l’attaque, la nuit même, de cinq permanences parlementaires liées à son mouvement. Si les circonstances précises de ces dégradations restent à établir publiquement, le responsable politique y voit le symptôme d’un emballement alimenté par une information erronée. Dans son message, il interroge frontalement la responsabilité des relais médiatiques et des responsables publics.

La charge vise explicitement Bruno Retailleau. Sans détour, Jean-Luc Mélenchon accuse le président du groupe Les Républicains au Sénat d’incarner « l’appel au désordre, à la haine, à la division ». Il conteste ainsi la posture d’homme d’ordre revendiquée par le sénateur, l’estimant incompatible avec le climat actuel. « Vous n’êtes pas digne de la République », conclut-il, dans une formule au ton solennel et accusateur.

Cette prise de parole s’inscrit dans un contexte politique déjà marqué par une forte polarisation. Les débats autour des faits divers, de leur qualification et de leur instrumentalisation supposée nourrissent régulièrement des tensions entre responsables politiques. L’évocation d’une arme blanche, si elle s’avérait infondée, soulèverait la question du traitement de l’information en phase d’enquête, lorsque les éléments demeurent fragmentaires et susceptibles d’évolution.

À ce stade, Jean-Luc Mélenchon ne fournit pas d’éléments supplémentaires permettant d’étayer son affirmation selon laquelle aucun couteau n’aurait été impliqué. L’AFP, de son côté, indique traditionnellement s’appuyer sur des sources identifiées et recoupées, même lorsque celles-ci sont présentées comme « proches de l’enquête » pour des raisons de confidentialité.

L’affaire illustre une fois encore la rapidité avec laquelle une information partielle peut circuler, être commentée, puis se transformer en objet politique. Entre exigences de prudence journalistique et stratégies de communication, la frontière se brouille parfois. Et sur le terrain, les conséquences peuvent être bien réelles, comme en témoignent les permanences parlementaires prises pour cible.

Sources :

Message publié par Jean-Luc Mélenchon sur le réseau X – février 2026 – https://x.com/

AFP – informations citées dans le tweet de Jean-Luc Mélenchon – février 2026 – https://www.afp.com/