Le gouvernement français envisage une mesure audacieuse qui pourrait bien redessiner le paysage budgétaire des collectivités locales pour l’année 2026 : une « année blanche ». Ce concept inédit, qui impliquerait de maintenir les subventions aux collectivités au même niveau qu’en 2025 sans ajustement pour l’inflation, ne manque pas de susciter de vives réactions de la part des associations d’élus.
Le projet d’« année blanche » du gouvernement est un mécanisme simple de prime abord : accorder aux collectivités locales la même enveloppe budgétaire en 2026 qu’en 2025, sans incorporation des fluctuations inflationnistes. Si l’intention première est de stabiliser les finances publiques et de maîtriser la hausse des dépenses, la décision n’est pas sans conséquences pour les territoires locaux déjà aux prises avec des défis économiques croissants. Les associations d’élus, représentant plusieurs sensibilités politiques, ont exprimé leur mécontentement face à une mesure qu’elles jugent potentiellement néfaste pour le fonctionnement et l’autonomie financière des collectivités.
Les risques d’une stagnation budgétaire
En refusant de compenser l’inflation, le gouvernement impose indirectement aux collectivités une réduction de leur pouvoir d’achat réel. Ce gel budgétaire pourrait fragiliser la capacité des administrations locales à mener à bien leurs projets d’investissement, notamment dans des secteurs cruciaux comme l’éducation, les transports, et les infrastructures numériques. Les élus s’inquiètent également des répercussions sur la qualité des services publics fournis aux citoyens, qui pourraient se voir dégradés avec un maintien des budgets en l’état.
La position des associations d’élus
Les associations d’élus, dont l’Association des maires de France et les associations départementales et régionales, se dressent fermement contre ce concept d’année blanche. Elles soulignent que ce gel budgétaire ne tient pas compte des réalités économiques et sociales auxquelles sont confrontées leurs collectivités. De plus, elles craignent que cette mesure ne soit le prélude à une politique de rigueur plus vaste touchant l’ensemble des finances locales.
Source : Le Monde.
