La condamnation de Nicolas Sarkozy dans l’affaire du financement libyen met en lumière une vaste entreprise de désinformation. Des soutiens médiatiques, parfois inattendus, relayent un récit biaisé qui occulte les faits établis par la justice au profit d’un ancien président.

La décision du tribunal, après 169 jours de procès, a scellé la condamnation de Nicolas Sarkozy pour financement illégal de campagne à partir de fonds libyens. Mais au-delà du terrain judiciaire, un autre procès se joue : celui de l’opinion publique. L’ancien chef de l’État bénéficie d’une campagne de désinformation massive, portée par un écosystème médiatique et politique où les amitiés personnelles et les affinités idéologiques pèsent lourd.

Les prises de parole publiques minimisant ou relativisant la condamnation ont été relayées avec zèle. Parmi les personnalités qui ont pris La Défense de Sarkozy, on peut citer le franc-maçon Luc Ferry, Isabelle Saporta qui était son éditrice chez Fayard et même Karine Le Marchand, animatrice de l’émission « L’Amour est dans le pré », émission produite par  Fremantle qui appartient à RTL Group, l’une des plus grandes compagnies audiovisuelles européennes, détenue à 90% par le Groupe d’édition allemand Bertelsmann, affilié au Forum économique.

En toile de fond, la proximité de Nicolas Sarkozy avec plusieurs grands patrons de presse comme Bouygues, Lagardère Dassault ou Bolloré – dessine les contours d’un réseau d’influence médiatique qui transcende les clivages.

Le récit dominant met en scène un ancien président injustement accablé par des « juges rouges ». Mais ce discours occulte des éléments décisifs. Si la présidente du tribunal a évoqué qu’un document fondateur de l’enquête publié par Mediapart était « probablement un faux », les magistrats ont rappelé que le jugement, long de 400 pages, ne repose en rien sur ce document contesté. Plus encore, la justice a confirmé la validité des révélations de Mediapart en déboutant Sarkozy et ses proches de leurs plaintes en faux et usage de faux.

Cette occultation volontaire des faits interroge sur la frontière entre critique légitime des juges et manipulation de l’opinion. Elle contribue à brouiller le débat démocratique, en faisant passer la défense des privilèges d’un homme et de son entourage pour un combat en faveur de l’État de droit. Dans un pays où la défiance envers les institutions est déjà élevée, ce brouillage du réel risque de fragiliser davantage encore la confiance des citoyens dans la justice et dans l’information.

Sources :
Médias Tics – Procès libyen : ce que dit la campagne de désinformation du clan Sarkozy – lien