Dans un communiqué daté du 28 avril 2025, le Syndicat des journalistes (SDJ) de France 3 Rédaction Nationale tire la sonnette d’alarme sur la crise de la liberté de parole au sein de la rédaction. Selon le syndicat, une grande majorité des journalistes de la rédaction nationale de France Télévisions ont appris à se taire, souvent par crainte de représailles ou d’être mis à l’écart de missions prestigieuses. Le SDJ dénonce une atmosphère d’autocensure, où la critique, l’interrogation et le débat sont de moins en moins présents dans le processus éditorial.

Le communiqué du SDJ met en lumière un phénomène inquiétant : celui de journalistes qui, par peur de ne pas plaire aux décideurs, préfèrent rester silencieux face à des décisions éditoriales ou organisationnelles qu’ils jugent problématiques. Cette crainte, selon le SDJ, a des conséquences directes sur la qualité de l’information et sur la diversité des sujets traités à l’antenne.

L’exemple du manque de couverture médiatique sur certains sujets, comme la réforme de l’audiovisuel public ou la situation à Gaza, est pris pour illustrer cette autocensure. Alors que ces événements suscitent une couverture massive dans d’autres médias, France 3 semble faire l’impasse, ce qui alimente les inquiétudes sur les pressions internes exercées sur la rédaction pour éviter certains sujets.

Une liberté de parole remise en question

L’un des moments les plus significatifs de ce conflit interne à France Télévisions concerne l’épisode de l’absence de traitement d’une proposition de loi sur la réforme de l’audiovisuel public. Selon le SDJ, aucun sujet n’a été diffusé sur cette réforme depuis octobre 2024, malgré son importance. De plus, un autre sujet brûlant, la situation à Gaza, est largement sous-représenté sur les antennes de France Télévisions, alors que des événements majeurs, tels que le sit-in des journalistes pour dénoncer l’assassinat de confrères palestiniens, sont passés sous silence.

Le rôle crucial du SDJ dans la défense de la liberté d’expression

Le SDJ de France 3 a exprimé son inquiétude face à ces manœuvres de censure et d’intimidation. Le syndicat met en avant l’importance de défendre la liberté de parole des journalistes au sein du service public. Cette liberté est considérée comme un pilier essentiel pour maintenir l’intégrité et la pluralité de l’information diffusée au public.

Le SDJ revendique ainsi une véritable liberté de débattre, de questionner et de contester les décisions éditoriales sans crainte de représailles. En appelant ses collègues journalistes à « reprendre la parole », le SDJ souhaite insuffler une dynamique de réflexion critique et d’engagement au sein de la rédaction nationale de France Télévisions.

Les menaces de sanctions : un message inquiétant 

L’une des raisons principales de ce climat de tension au sein de France Télévisions serait l’intention de la direction de sanctionner un membre influent du SDJ, ancienne présidente et membre actuel du bureau, pour son engagement en faveur de la liberté de parole. Bien que les motifs exacts de cette tentative de sanction ne soient pas officiellement connus, le SDJ est convaincu que cette réaction de la direction vise avant tout à intimider les voix critiques au sein de la rédaction.

La réponse du SDJ : une volonté de résister à la censure 

Le SDJ, loin de se positionner comme un « donneur de leçons », se décrit comme un aiguillon destiné à raviver l’énergie critique au sein de la rédaction de France Télévisions. À travers ce communiqué, il appelle à la reprise du débat, à la reconnaissance de la pluralité des voix et à l’ouverture de l’espace public à une information indépendante, sans autocensure ni pression interne.

La liberté d’expression et le rôle critique des journalistes au sein des rédactions publiques comme France Télévisions sont au cœur du débat actuel. Le SDJ de France 3 appelle à une prise de parole collective pour éviter que l’autocensure ne devienne la norme. En rejetant la tentation de faire taire les journalistes et en revendiquant le droit de débattre, le syndicat entend défendre l’intégrité de l’information et des missions de service public.