La procédure de destitution d’Emmanuel Macron, initiée par La France insoumise (LFI), a pris fin ce mardi 8 octobre. La proposition de résolution, qui avait été déposée à l’Assemblée nationale, ne sera finalement pas examinée dans l’hémicycle. Cette décision a été officialisée lors de la conférence des présidents, mettant un terme aux espoirs de LFI de voir le président de la République débattu publiquement sur son comportement jugé « dangereux et erratique ».
Le texte, largement rejeté en commission la semaine précédente, devait initialement être examiné dans l’hémicycle au plus tard le 15 octobre. Cependant, la conférence des présidents a refusé d’inscrire cette proposition à l’ordre du jour, enterrant ainsi toute possibilité d’un débat parlementaire sur la destitution du chef de l’État.
Mathilde Panot, cheffe de file du groupe insoumis, a vivement critiqué cette décision, dénonçant le fait que « Emmanuel Macron n’aura pas à subir un débat dans l’hémicycle ». Elle reproche également l’inaction de certains groupes politiques, notamment le Rassemblement national (RN).
Le rôle du Rassemblement national
Mathilde Panot a accusé le Rassemblement national, dirigé par Marine Le Pen, d’avoir indirectement sauvé Emmanuel Macron de cette procédure. Alors que les quatre groupes de gauche s’étaient prononcés en faveur du débat, l’absence de soutien du RN a contribué à la mise à l’écart de la résolution. Pour Panot, cette position révèle que le Rassemblement national n’est pas une véritable opposition au gouvernement, mais « l’assurance-vie du système ».
Sur X, l’Insoumise affirme que « Le RN a sauvé Macron par le refus de la procédure de destitution », soulignant que le parti d’extrême droite a également sauvé « Barnier en refusant de voter la censure ».
Une tentative de LFI qui échoue
L’initiative de La France insoumise s’inscrit dans une série de critiques formulées à l’encontre du président Macron après les élections législatives. Cependant, sans le soutien des autres forces politiques, cette tentative de destitution a rapidement échoué. Pour LFI, ce refus de débat est une occasion manquée de discuter des actions de Macron dans un cadre institutionnel, et de remettre en question son comportement à la tête de l’État.
