Une séquence filmée en marge du Forum économique mondial de Davos a provoqué une vive controverse sur les réseaux sociaux. L’ancien Premier ministre canadien et contributeur de l’agenda 2030 du Forum économique mondial, Justin Trudeau a été interpellé par des journalistes citoyens du média alternative Vox Populi sur la question des décès liés aux vaccins contre le COVID-19.

La polémique a pris forme le 23 janvier 2026 sur la plateforme X, anciennement Twitter, après la publication d’un message accusateur visant Justin Trudeau. Le tweet, accompagné d’une vidéo filmée à Davos, reproche à l’ex-dirigeant canadien d’avoir souri, voire ri, lors d’un échange avec un journaliste indépendant évoquant des complications vaccinales liées au COVID-19. En quelques heures, la publication a suscité des milliers de réactions et s’est imposée comme un sujet de débat récurrent sur les réseaux sociaux.

La scène se déroule dans les rues enneigées de Davos, en Suisse, à l’occasion du Forum économique mondial de 2026. On y voit Justin Trudeau marcher entouré de collaborateurs et de membres de sa sécurité, tandis qu’il est interpellé par Callum Smiles, journaliste du média indépendant Vox Populi. Les questions portent sur les politiques sanitaires mises en place au Canada durant la pandémie, notamment les obligations vaccinales et les confinements, présentés par l’intervieweur comme ayant eu de lourdes conséquences humaines. L’ancien premier ministre déclare « je ne sais pas de quelles fausses informations vous disposez », avant de s’enfermer dans un mutisme. Smiles a alors signalé que le thème principal de l’édition 2026 de Davos était le « dialogue ».

Le moment central de la vidéo intervient lorsque le journaliste évoque le décès supposé d’un proche, survenu après une complication vaccinale. Trudeau apparaît alors souriant et esquisse un rire, sans répondre directement. Cette réaction, isolée et massivement relayée, a été interprétée par de nombreux internautes comme un signe d’insensibilité face à la souffrance évoquée. La séquence se poursuit par d’autres questions mêlant droits humains, valeurs sociétales et références religieuses, auxquelles l’ancien Premier ministre ne répond pas, poursuivant son chemin.

Sur X, les réactions ont été particulièrement virulentes. Certains messages ont dépassé la critique politique pour verser dans l’invective personnelle, voire l’accusation pénale, illustrant le climat de polarisation qui entoure encore la gestion de la crise sanitaire. Des comparaisons avec d’autres dirigeants occidentaux et des appels symboliques à des procès internationaux ont également émergé, souvent relayés par des comptes hostiles aux politiques vaccinales.

La vidéo a rapidement dépassé le cadre de X pour circuler sur Instagram, Facebook et YouTube, portée par des titres accusateurs. Des médias alternatifs anglophones, dont The Post Millennial, ont relayé l’incident en dénonçant une attitude jugée arrogante et un refus assumé de reconnaître les conséquences des décisions prises pendant la pandémie. À l’inverse, des observateurs soulignent le positionnement militant de Vox Populi et d’autres médias similaires, régulièrement critiqués pour leur approche anti-élites et leur tendance à amplifier des narratifs controversés.

Des médias internationaux plus établis, comme The Times of India, ont également mentionné l’épisode, insistant sur l’ampleur du backlash en ligne. En revanche, aucune réaction officielle n’a été enregistrée du côté de Justin Trudeau ou de son entourage, laissant ouvertes les interprétations sur le sens réel de cette séquence. Était-il question d’un rire nerveux, d’une réaction à l’insistance du journaliste, ou d’un moment sorti de son contexte ?

Le contexte politique renforce la sensibilité de l’affaire. Battu lors des élections canadiennes précédentes, Justin Trudeau participe désormais à des forums internationaux en tant qu’ancien chef de gouvernement, défendant un ordre mondial multilatéral. La pandémie de COVID-19 demeure cependant un sujet profondément clivant au Canada, entre reconnaissance scientifique de l’efficacité globale des vaccins et persistance de débats sur leurs effets indésirables, officiellement qualifiés de rares par les autorités sanitaires.

Sources :

The Post Millennial – janvier 2026 – https://thepostmillennial.com

The Times of India – janvier 2026 – https://timesofindia.indiatimes.com