La rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine, organisée en urgence en Alaska, suscite de vives critiques dans la presse internationale. Faute d’accord concret sur l’Ukraine, de nombreux médias pointent un échec américain et une victoire diplomatique pour le président russe.
Le sommet d’Anchorage, tenu le 16 août sur la base militaire d’Elmendorf-Richardson en Alaska, devait marquer un tournant diplomatique. Trois heures d’entretien entre Donald Trump et Vladimir Poutine n’auront finalement débouché sur aucune avancée tangible, en particulier sur le dossier ukrainien. Malgré les déclarations des deux dirigeants se félicitant d’un échange « productif » et « constructif », la presse mondiale se montre largement critique, qualifiant la rencontre d’échec pour Washington.
Aux États-Unis, le Washington Post souligne le contraste entre les ambitions initiales et la réalité : prévus pour durer six à sept heures, les pourparlers se sont achevés bien plus tôt. « Le sommet a commencé avec un tapis rouge et s’est terminé par une sortie anticipée et sobre », écrit le quotidien, tandis que le Wall Street Journal déplore qu’un « tapis rouge ait été déroulé pour Poutine » sans résultat concret.
Le New York Times insiste sur la mise en scène de la cordialité entre les deux hommes, voyant dans l’attitude de Donald Trump un geste qui a offert à Vladimir Poutine « une fin à son isolement diplomatique ». La chaîne CNN a, de son côté, ironisé sur le fait que l’ex-agent du KGB ait été autorisé à monter dans la voiture présidentielle. Même Fox News, généralement favorable à Donald Trump, s’est montrée réservée, hésitant à qualifier la rencontre de succès ou d’échec.
Au Canada, le Toronto Star tranche : Trump serait reparti « les mains vides » d’Alaska. En Europe, le constat est tout aussi sévère. Le Monde parle d’un « échec manifeste », notant que nul ne sait ce qui a véritablement été négocié en coulisses. El Pais, en Espagne, estime que Poutine est resté inflexible malgré « l’accueil enthousiaste » des Américains, dénonçant « les ratés de Trump » et une « diplomatie amateur ». En Allemagne, Die Welt va plus loin et parle d’une humiliation infligée au président américain.
Sans surprise, la presse ukrainienne se montre particulièrement virulente. Le Kyiv Independent qualifie la rencontre de « honteuse », « inutile » et « écœurante », regrettant que Kiev n’ait pas été convié à participer. L’espoir d’un cessez-le-feu, déjà jugé mince, s’éloigne encore davantage selon les éditorialistes du pays.
Ainsi, malgré une communication positive de part et d’autre, l’opinion médiatique internationale retient surtout un échec diplomatique pour Donald Trump et une séquence perçue comme favorable à Vladimir Poutine.
Sources : TF1 Info, Washington Post, Wall Street Journal, New York Times, CNN, Fox News, Toronto Star, Le Monde, El Pais, Die Welt, Kyiv Independent.
