Le procès Michel Zecler s’est ouvert le 9 novembre 2026 devant la cour criminelle de Paris. Trois policiers sont jugés pour les violences commises lors de son interpellation en 2020 et pour faux en écriture publique. La question d’éventuelles insultes racistes occupe les débats, bien que la circonstance aggravante d’un mobile raciste n’ait pas été retenue.
Plus de cinq ans après l’interpellation de Michel Zecler, trois policiers comparaissent devant la cour criminelle de Paris. Le producteur de musique avait été frappé le 21 novembre 2020, devant puis dans l’entrée de son studio parisien. Selon l’Agence France-Presse (AFP), Aurélien Lapersonne, Pierre Plantier et Philippe Tondeux sont poursuivis pour violences volontaires commises en réunion et faux en écriture publique. Ils encourent jusqu’à quinze ans de réclusion criminelle.
À l’ouverture de l’audience, le 9 novembre 2026, les échanges ont notamment porté sur la dimension raciste alléguée de l’intervention, rapporte Le Monde. Michel Zecler affirme avoir subi des insultes racistes, ce que contestent les policiers. Les magistrats instructeurs n’ont pas retenu la circonstance aggravante liée à un mobile raciste, estimant que les éléments réunis ne permettaient pas de l’établir. Cette décision n’empêche toutefois pas que les faits et les déclarations à ce sujet soient examinés pendant le procès.
Des images qui contredisent le premier récit policier
Lors de l’intervention de novembre 2020, les policiers avaient notamment invoqué le non-port du masque, alors obligatoire dans le contexte de l’épidémie de Covid-19, ainsi qu’un soupçon de consommation de cannabis, selon l’AFP. L’interpellation s’est poursuivie à l’intérieur du studio de Michel Zecler. Des images de vidéosurveillance diffusées après les faits ont montré les fonctionnaires le frapper dans l’entrée du bâtiment.
Ces images ont contredit la première version consignée par les policiers. D’après l’AFP, leur procès-verbal présentait initialement Michel Zecler comme l’auteur de violences à leur encontre. La poursuite pour faux en écriture publique porte sur ce document. La cour devra examiner les faits reprochés aux trois prévenus et les confronter aux autres éléments versés au dossier, sans que la diffusion des images suffise, à elle seule, à préjuger du verdict.
Après la diffusion de la vidéo, les policiers ont reconnu avoir employé une force excessive, selon un compte rendu de l’AFP consacré à la procédure. Ils ont notamment expliqué leur comportement par la panique au cours de l’intervention. Ces explications font partie des éléments soumis aux débats, aux côtés du récit de Michel Zecler et des enregistrements de vidéosurveillance.
La question des insultes racistes examinée à l’audience
Michel Zecler soutient que des propos racistes ont été prononcés pendant l’agression. Selon l’AFP, la Défenseure des droits a rapporté que quatre témoins avaient évoqué de telles insultes. Les trois policiers contestent cette accusation. La question porte donc à la fois sur ce qui a été dit pendant l’intervention et sur la portée que la cour pourra donner aux témoignages et aux autres éléments disponibles.
L’absence de circonstance aggravante raciste dans l’acte d’accusation ne signifie pas que le sujet soit écarté des audiences. D’après Le Monde, l’avocate générale a indiqué que la question du racisme pouvait être abordée au cours du procès. Il demeure néanmoins une distinction entre la discussion de cette accusation devant la cour et son inscription parmi les circonstances aggravantes retenues à l’issue de l’instruction.
Cette distinction est au centre des échanges ouverts à Paris. D’un côté, Michel Zecler doit pouvoir revenir sur les insultes qu’il dit avoir entendues. De l’autre, les prévenus contestent les propos qui leur sont attribués. La cour entend ainsi examiner des versions opposées, alors que les poursuites soumises à son jugement concernent les violences en réunion et le faux en écriture publique.
Deux semaines de débats annoncées
Le procès doit durer environ deux semaines. Selon les informations rapportées par ici, le verdict est attendu le 20 novembre 2026. Ce calendrier laisse place à l’examen de l’intervention, du contenu du procès-verbal initial et des accusations formulées par Michel Zecler au sujet des violences et des insultes.
L’enjeu judiciaire est de déterminer les responsabilités individuelles des trois fonctionnaires pour les infractions qui leur sont reprochées. Les images diffusées après l’interpellation ont joué un rôle dans la remise en cause de leur première version, mais il revient à la cour d’apprécier l’ensemble des pièces et des déclarations discutées à l’audience.
Les prochains débats doivent notamment permettre de confronter les déclarations de Michel Zecler, celles des policiers et les autres éléments du dossier. La cour criminelle rendra sa décision sur les faits poursuivis au terme d’un procès où la question du racisme reste présente, sans avoir été retenue comme circonstance aggravante dans l’acte d’accusation.
Sources
Agence France-Presse : https://www.afp.com/fr/node/3851996
Agence France-Presse : https://www.afp.com/en/french-policemen-go-trial-over-2020-beating-black-man