La pétition contre CNews ne passera pas le cap de la commission. Mardi 10 novembre, la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale a voté son classement par 28 voix contre 25, malgré plus d’un million de signatures. Les députés demandent en échange un grand débat en séance sur la régulation des médias, que la Conférence des présidents devra accepter ou non.
Vingt-huit contre vingt-cinq. C’est l’écart qui a suffi, mardi 10 novembre, pour refermer le dossier. La commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale a voté le classement de la pétition « Supprimer CNews de l’audiovisuel français », selon LCP et Presse-citron. Le texte n’ira pas plus loin dans la procédure parlementaire.
Il avait pourtant franchi le million de signataires le 8 novembre. Sur la plateforme de l’Assemblée, seule la pétition contre la loi Duplomb avait atteint ce niveau. Selon Presse-citron, les voix en faveur du classement venaient principalement du Rassemblement national, de la droite et de Renaissance. La gauche a dénoncé les dérapages répétés de la chaîne.
Le Parlement n’est pas l’Arcom
Déposée le 10 juin 2026 par un particulier, Lucas Massoni, la pétition n° 5820 demandait le retrait de la convention TNT de CNews et la fermeture de la chaîne du groupe Bolloré, selon le site NosParlementaires. Elle a longtemps végété. Environ 45 000 signatures le 28 octobre, plus de 300 000 trois jours plus tard, plus de 500 000 le 2 novembre. L’accélération suit l’attaque raciste de Trappes, le 23 octobre, après laquelle plusieurs responsables politiques ont mis en cause certains discours médiatiques.
Le principal argument des partisans du classement tient en une phrase : le Parlement ne peut se substituer ni à l’Arcom ni à la justice. Juridiquement, une pétition ne change pas la loi et ne retire aucune fréquence. Seule l’Arcom peut retirer une autorisation, après une mise en demeure puis une sanction, contestable devant le Conseil d’État. Le régulateur avait justement mis CNews en demeure le 12 juin 2026 pour un déséquilibre manifeste et durable en matière de pluralisme. Pour les opposants à la pétition, aller plus loin aurait créé un précédent dangereux pour la liberté de la presse.
Classer, puis débattre
Le rapporteur Alexandre Portier (Les Républicains), désigné le 4 novembre, a proposé une voie médiane, selon LCP : classer la pétition et demander l’organisation d’un grand débat en séance publique. Au programme, l’avenir de la presse, la liberté d’expression, la régulation des médias, la lutte contre les ingérences étrangères et l’influence des réseaux sociaux.
La décision revient à la Conférence des présidents, qui réunit les chefs de file des onze groupes politiques. Le règlement le permet : au-delà de 500 000 signatures recueillies dans au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer, elle peut inscrire un débat en séance. Rien ne l’y oblige.
Une bataille qui dépasse la chaîne
La pétition s’inscrit dans un affrontement plus large autour des médias du groupe Bolloré. Le 28 octobre, deux députés écologistes avaient demandé le retrait des accréditations de ces médias à l’Assemblée. Sur le terrain législatif, la proposition de loi contre les monopoles dans les médias n’a été adoptée que pour son article premier, en février. La loi sur l’indépendance des médias votée par le Sénat en octobre 2024 attend toujours son examen par les députés.
Interrogée par l’AFP, CNews a fait savoir qu’elle ne commenterait pas « cette pétition politique ». Après le vote, la chaîne a réagi sur l’un de ses comptes X consacrés aux coulisses de l’antenne.
Un million de citoyens ont signé, vingt-huit députés ont tranché. La pétition est classée, la question du pluralisme, elle, reste à l’antenne.
Sources : LCP ; Presse-citron ; NosParlementaires ; Le Monde.