Patrick Bruel a été mis en examen ce mercredi 10 juin pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Contrairement aux réquisitions du parquet de Nanterre, qui demandait sa détention provisoire, le juge des libertés et de la détention l’a laissé libre sous contrôle judiciaire, assorti d’une caution de 500 000 euros. Le chanteur bénéficie de la présomption d’innocence.

Selon La Dépêche, le juge des libertés et de la détention a écarté la détention provisoire réclamée par le parquet de Nanterre et choisi de maintenir Patrick Bruel en liberté sous contrôle judiciaire, à l’issue de ses mises en examen prononcées mercredi soir après quarante-huit heures de garde à vue. Trois options principales s’offraient au magistrat : la détention provisoire, la liberté sous contrôle judiciaire ou le port d’un bracelet électronique. C’est la deuxième qui a été retenue.

Quatre affaires retenues à ce stade

L’artiste est mis en examen dans quatre dossiers : un viol présumé à Neuilly-sur-Seine en 2008, une tentative de viol en 2010 à Bruxelles, une agression sexuelle assortie de harcèlement sexuel à Perpignan en 2019, et une affaire de harcèlement sexuel à Ajaccio la même année. À ce stade de la procédure, ces faits demeurent allégués et le chanteur, qui n’a fait l’objet d’aucune condamnation, est présumé innocent.

Les obligations du contrôle judiciaire

En contrepartie de son maintien en liberté, Patrick Bruel a dû verser une caution de 500 000 euros. Il lui est interdit de quitter le territoire français, d’entrer en contact avec les plaignantes ou leurs proches, de se rendre à leur domicile et de fréquenter un salon de massage. La justice retient par ailleurs quatre autres dossiers – un viol à Dinard en 2012, un viol à L’Isle-sur-la-Sorgue en 2015, une tentative de viol à Neuilly-sur-Seine en 2010 et 2011 et un harcèlement à Nyon, en Suisse, en 2019 – dans lesquels il bénéficie du statut plus favorable de témoin assisté. Une affaire de viol à Grenoble en 2000 a été déclarée prescrite. Le parquet de Nanterre avait par ailleurs joint treize procédures, échelonnées entre 1992 et 2008, malgré leur prescription.

Les réactions des parties et les suites

Pour les avocates des plaignantes, la décision n’est pas un revers. Me Jade Dousselin y voit « une vraie première victoire judiciaire pour les victimes », tandis que Me Myriam Guedj-Benayoun, qui défend deux femmes, estime que l’on « va pouvoir travailler avec la justice ». Du côté de la défense, Me Fanny Colin a indiqué que l’instruction et les investigations débutaient et que son client se tenait à la disposition des autorités judiciaires. La tournée prévue à l’automne dans toute la France est maintenue jusqu’à nouvel ordre, alors que le chanteur avait annulé sa participation aux festivals de l’été, ses concerts parisiens et sa venue aux Enfoirés.

L’instruction qui s’ouvre devra désormais établir la matérialité des faits reprochés, dans le respect de la présomption d’innocence. Les prochaines étapes judiciaires diront si ces multiples plaintes débouchent sur un procès.

Source : La Dépêche du Midi – ladepeche.fr