Le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich, figure majeure de l’extrême droite nationaliste au sein du gouvernement de Benjamin Netanyahu, a annoncé le transfert à Israël de compétences administratives concernant le complexe religieux d’Hébron, l’un des lieux les plus sensibles du conflit israélo-palestinien. Cette décision remet en cause des dispositions établies depuis près de trente ans dans le cadre des accords conclus entre Israël et les Palestiniens. Elle intervient dans un contexte de tensions croissantes en Cisjordanie occupée et suscite de vives réactions côté palestinien.

Le gouvernement israélien poursuit sa politique de renforcement du contrôle sur la Cisjordanie occupée. Le 16 juin 2026, le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich a annoncé le transfert à l’administration israélienne des pouvoirs de planification et de construction concernant le complexe religieux d’Hébron, qui abrite à la fois le Tombeau des Patriarches pour les juifs et la mosquée Ibrahimi pour les musulmans. Cette décision retire à la municipalité palestinienne d’Hébron une partie des prérogatives dont elle disposait depuis les accords conclus dans les années 1990.

La mesure a été présentée par le ministre comme une étape « historique » destinée à renforcer ce qu’il appelle la souveraineté israélienne en Cisjordanie. Selon ses déclarations, l’autorité sur les questions d’urbanisme et de développement autour du site religieux sera désormais exercée par les autorités israéliennes compétentes.

Cette annonce touche un lieu emblématique du conflit israélo-palestinien. Située dans le sud de la Cisjordanie occupée, Hébron est l’une des villes les plus anciennes de la région. Elle revêt une importance religieuse exceptionnelle pour les trois religions monothéistes. Les juifs considèrent le Tombeau des Patriarches comme le lieu de sépulture d’Abraham, Isaac, Jacob et de leurs épouses. Les musulmans vénèrent également Abraham, connu sous le nom d’Ibrahim, et la mosquée Ibrahimi constitue l’un des sanctuaires les plus importants de Palestine.

Pour comprendre la portée de cette décision, il faut revenir aux accords signés en 1997 entre Israël et l’Organisation de libération de la Palestine. Le « protocole d’Hébron » avait alors partagé la ville en deux secteurs. La zone H1, représentant environ 80 % de la ville, passait sous administration palestinienne, tandis que la zone H2, comprenant notamment la vieille ville et les secteurs où vivent plusieurs centaines de colons israéliens, demeurait sous contrôle sécuritaire israélien. Malgré cette division, certaines compétences administratives et urbanistiques restaient exercées par la municipalité palestinienne sur l’ensemble de la ville.

Bezalel Smotrich affirme désormais avoir « annulé » certains aspects de cet accord. Selon plusieurs médias israéliens, le ministre estime que les autorités palestiniennes entravaient les projets concernant les zones sous présence israélienne et les sites religieux juifs. Le ministère israélien des Affaires étrangères a toutefois précisé que le protocole d’Hébron n’était pas entièrement abrogé et que seules certaines compétences relatives à la planification et à la construction étaient concernées.

Du côté palestinien, la réaction a été immédiate. La présidence de Mahmoud Abbas a dénoncé une violation du statut politique et juridique d’Hébron ainsi qu’une atteinte au droit international. Le maire d’Hébron, Yousef Al-Jabari, a qualifié la mesure de décision « raciste » visant à priver la municipalité de ses prérogatives historiques. Les responsables palestiniens y voient une nouvelle étape dans la consolidation du contrôle israélien sur la Cisjordanie occupée.

Cette décision s’inscrit dans une dynamique plus large menée par Bezalel Smotrich depuis son entrée au gouvernement. Chef du parti Sionisme religieux, le ministre défend depuis plusieurs années l’annexion d’une partie importante de la Cisjordanie. Il s’est régulièrement opposé à la création d’un État palestinien et a multiplié les initiatives visant à renforcer les implantations israéliennes dans les territoires occupés. Début juin 2026, il annonçait encore l’approbation de plusieurs milliers de nouveaux logements destinés aux colons israéliens en Cisjordanie.

La question d’Hébron demeure particulièrement explosive. La ville est depuis longtemps l’un des principaux foyers de tensions entre Palestiniens et colons israéliens. En 1994, le massacre de 29 fidèles musulmans par un colon israélien dans la mosquée Ibrahimi avait profondément marqué l’histoire du conflit et conduit à une réorganisation sécuritaire du site religieux. Depuis lors, l’accès au sanctuaire fait régulièrement l’objet de restrictions et de controverses.

Au-delà de l’enjeu local, cette nouvelle décision pourrait également avoir des répercussions diplomatiques. La communauté internationale considère majoritairement les colonies israéliennes en Cisjordanie comme illégales au regard du droit international. Plusieurs organisations internationales et États occidentaux ont déjà exprimé leurs inquiétudes face à l’accélération des mesures susceptibles de compromettre la solution à deux États. Dans ce contexte, la décision annoncée par Smotrich apparaît comme un nouveau jalon dans la transformation progressive de la gouvernance de la Cisjordanie occupée.

Alors que la guerre à Gaza continue d’alimenter les tensions régionales et que la Cisjordanie connaît une hausse des violences, la bataille autour du statut d’Hébron illustre une nouvelle fois combien les lieux saints demeurent au cœur des rivalités politiques, territoriales et identitaires qui structurent le conflit israélo-palestinien depuis plusieurs décennies.

Sources :

Reuters – 16 juin 2026 – Reuters – Israel seizes powers over flashpoint West Bank shrine from Palestinians

The Times of Israel – 17 juin 2026 – The Times of Israel – Smotrich says he’s ‘abolished’ Hebron agreement

Anadolu Agency – 16 juin 2026 – Anadolu Agency – Hardline Israeli minister strips Hebron municipality of planning powers

L’Orient-Le Jour – 16 juin 2026 – L’Orient-Le Jour – Smotrich says he canceled the Hebron accords