Le général Harald Kujat, ancien chef d’état-major de la Bundeswehr puis président du Comité militaire de l’OTAN, conteste point par point le récit occidental de la guerre en Ukraine. Ses arguments, tirés d’un entretien de l’an dernier, sont republiés le 8 novembre 2026 par l’universitaire norvégien Glenn Diesen. Minsk, Istanbul, victoire militaire : le vieux soldat juge que l’Europe s’accroche à une illusion.
Harald Kujat n’est pas un commentateur de plateau. Il a dirigé l’armée allemande au début des années 2000, puis présidé le Comité militaire de l’OTAN, l’instance qui réunit les chefs d’état-major de l’Alliance. C’est donc un ancien de la maison qui démonte la version officielle. Ses propos ont été remis en ligne par Glenn Diesen, professeur à l’université de Sud-Est de Norvège, sur sa lettre Substack. L’auteur précise que le texte résume un podcast enregistré l’année précédente et qu’il a été rédigé avec l’aide d’une intelligence artificielle à partir de la transcription.
La thèse centrale tient en une phrase : selon le général, la guerre a été prolongée par des récits occidentaux qu’il juge faux. Le premier visé est l’adjectif « non provoquée », accolé à l’invasion russe de février 2022. Pour Kujat, il fait l’impasse sur les huit années qui précèdent.
De Bucarest à Minsk
Le général déroule une chronologie que les capitales européennes préfèrent laisser dans les tiroirs. Après la guerre froide, les relations entre l’OTAN et Moscou se réchauffent, avec l’Acte fondateur et le Conseil OTAN-Russie. Puis viennent le retrait américain du traité ABM en 2002 et le sommet de Bucarest de 2008, où Washington pousse à l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie. En 2014, le renversement du président Viktor Ianoukovitch ouvre une guerre dans l’est du pays.
Les accords de Minsk II, signés en 2015, prévoyaient un statut constitutionnel particulier pour le Donbass. Selon Kujat, Kiev ne les a jamais appliqués. Il s’appuie sur des propos prêtés après coup à Angela Merkel et François Hollande, selon lesquels ces accords auraient surtout permis de gagner du temps pour réarmer l’Ukraine. Le texte publié ne renvoie pas aux déclarations d’origine. Le lecteur prudent ira les vérifier.
Istanbul, le printemps où tout aurait pu s’arrêter
Le cœur de la démonstration se situe au printemps 2022. D’après l’ancien chef militaire, Russes et Ukrainiens avaient négocié l’essentiel d’un accord à Istanbul vers la mi-avril : neutralité de l’Ukraine contre garanties de sécurité internationales. Restaient à régler la mécanique de ces garanties et le format de l’armée ukrainienne. La visite de Boris Johnson à Kiev, le 9 avril, aurait selon lui encouragé l’Ukraine à poursuivre le combat.
Kujat rappelle aussi qu’à l’entrée en guerre, environ 170 000 soldats russes faisaient face à plus de 400 000 militaires ukrainiens formés et équipés par l’Occident. Le chiffre sert son argument : l’idée d’une conquête totale de l’Ukraine serait, à ses yeux, une construction. Il cite enfin le général américain Mark Milley, qui aurait estimé que Kiev avait atteint ce qu’elle pouvait raisonnablement obtenir sur le terrain et devait négocier.
Un récit contre un autre
Le texte évoque encore les pourparlers d’Istanbul de juin 2025, où Moscou aurait présenté un mémorandum sur un cessez-le-feu, tandis que Kiev aurait cantonné les échanges aux prisonniers et aux enfants déportés. Il mentionne aussi l’incident du missile tombé en Pologne en novembre 2022.
La conclusion du général est sans détour : l’Europe commettrait une erreur stratégique en poursuivant une victoire militaire. Elle devrait soutenir des négociations sérieuses et rebâtir un ordre de sécurité continental. Le propos tombe alors que les Européens cherchent justement leur place autour des tables de discussion.
Le général Harald Kujat parle la langue des états-majors, pas celle des communiqués. Reste à savoir si les chancelleries l’entendent, ou si elles attendent qu’il soit tout à fait retraité.
Source : Glenn Diesen (Substack) – https://glenndiesen.substack.com/p/former-head-of-german-army-general