Donald Trump a annoncé ce samedi 10 mai un accord de cessez-le-feu entre l’Inde et le Pakistan, suscitant l’enthousiasme de certains, mais aussi des critiques acerbes, notamment du côté indien. Le président américain a évoqué la région du Cachemire comme étant au centre de ce conflit, affirmant qu’il durait « depuis mille ans ». Cependant, cette déclaration a rapidement été contredite par un député indien, qui a rappelé que le conflit avait débuté bien plus récemment, en 1947. New Delhi conteste également la médiation du président américain.
En se félicitant de l’accord de cessez-le-feu, Donald Trump a fait référence à la région du Cachemire comme étant le point focal d’un conflit vieux de mille ans. Cependant, cette affirmation ne correspond en rien à la réalité historique du différend. Selon Manish Tewari, député indien et membre du Congrès, le conflit du Cachemire a débuté le 22 octobre 1947, lorsqu’une invasion du Pakistan a eu lieu dans la région, à l’époque sous contrôle du Jammu-et-Cachemire. Ce dernier a par la suite été cédé à l’Inde par le Maharaja Hari Singh le 26 octobre de la même année. Depuis, cette région est au cœur des tensions entre les deux pays.
Tewari a exprimé son mécontentement sur le réseau social X, soulignant que le conflit n’a rien de « millénaire », comme le laisse entendre Trump, mais est bien plus récent. Les propos du président américain ont ainsi suscité une vive réaction dans le pays, notamment en raison de l’importance géopolitique du Cachemire pour l’Inde et le Pakistan, qui se disputent toujours son contrôle.
La médiation américaine et l’accord de cessez-le-feu
Dans le cadre de cet accord, Trump a affirmé avoir joué un rôle central, se présentant comme le médiateur entre l’Inde et le Pakistan. Selon lui, il serait parvenu à convaincre les deux parties de cesser leurs hostilités après des siècles de conflit. Toutefois, cette version des événements a été rapidement mise en doute par le gouvernement indien. Selon New Delhi, l’accord a été négocié directement entre les responsables militaires des deux pays, lors d’une conversation téléphonique le 10 mai, sans l’intervention de la Maison Blanche.
Cette situation met en lumière un point sensible pour l’Inde : son refus de toute médiation extérieure dans le conflit du Cachemire. En effet, selon l’accord de Shimla de 1972, les deux nations ont convenu de résoudre leurs différends par le biais de négociations bilatérales, sans l’intervention d’un tiers, y compris des Nations Unies. Ce principe a été suspendu par le Pakistan en avril dernier, deux jours après un attentat dans la région du Cachemire, que l’Inde a imputé au voisin pakistanais.
Un autre point de mécontentement pour l’Inde réside dans les déclarations du président américain, qui s’est vanté d’avoir joué un rôle clé dans les négociations entre les deux pays, menant selon lui à une « décision historique et héroïque ». Toutefois, New Delhi a rapidement contesté cette affirmation, précisant que l’accord avait été directement négocié entre les responsables militaires du Pakistan et de l’Inde lors d’une conversation téléphonique ce samedi après-midi.
Source : Marianne.
