La polémique autour des vidéos du président Abelardo De la Espriella prend également une dimension politique et médiatique. Alors que Juan Manuel Santos dénonce la mise en scène des opérations militaires et la présence du chef de l’État parmi les corps de personnes tuées, des soutiens du président colombien s’interrogent sur les réseaux d’influence de l’ancien dirigeant et sur le traitement médiatique réservé à son successeur.
Juan Manuel Santos, président de la Colombie de 2010 à 2018 et principal artisan de l’accord de paix conclu avec les FARC en 2016, a mis en cause, le 10 novembre 2026 à Bogotá, la communication de son successeur Abelardo De la Espriella autour des opérations des forces de sécurité.
Il lui reproche de se montrer parmi des cadavres avec fierté et d’avoir apposé sa signature sur une bombe destinée à une opération militaire. Santos s’exprimait lors d’un forum organisé pour les dix ans de l’accord de paix conclu avec les anciennes Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).
Alors que nous avions relayé cette information, des internautes ont souligné que Juan Manuel Santos est proche de personnalités telles qu’Elizabeth Dickinson,spécialiste des questions de sécurité en Amérique latine au sein de l’International Crisis Group, une organisation internationale consacrée à la prévention des conflits.
Or, l’International Crisis Group compte parmi ses administrateurs historiques plusieurs personnalités influentes, dont Juan Manuel Santos, le milliardaire américain George Soros, fondateur des Open Society Foundations, et son fils Alexander Soros. Leurs noms apparaissent notamment dans des documents officiels de l’organisation publiés les années précédentes.
Ces liens alimentent la polarisation du débat colombien sur la sécurité. Dix ans après l’accord de paix avec les FARC, Juan Manuel Santos continue de défendre une approche fondée sur la négociation et la sortie du conflit armé, tandis qu’Abelardo De la Espriella revendique une politique de confrontation avec les organisations criminelles et les groupes armés.
Au-delà des images de cadavres et des opérations militaires, c’est donc aussi l’héritage politique de Santos qui se trouve au centre de l’affrontement. Ses critiques contre la communication présidentielle sont désormais contestées par des partisans de De la Espriella, qui mettent en cause ses relations internationales et les réseaux institutionnels auxquels il appartient. Selon eux, Santos a trompé le pays et chercherait désormais à discréditer Abelardo parce que celui-ci nous défend le peuple contre les criminels que Santos protège.