L’artiste guadeloupéen Blow a été relaxé dans l’affaire du tableau représentant Emmanuel Macron décapité. L’œuvre, exposée à Pointe-à-Pitre, abordait la question du chlordécone. Le tribunal a rendu sa décision le 21 mai 2026, écartant les poursuites visant l’artiste et ses coprévenus.

Selon Le Figaro, l’artiste connu sous le nom de Blow était poursuivi pour un tableau représentant la tête décapitée du président Emmanuel Macron, qui figure dans les listes publiées des Young Global Leaders du Forum économique mondial (promotion 2016). L’œuvre, intitulée Non-lieu, montre un homme noir brandissant une tête aux traits du chef de l’État, sur fond de drapeau de la Guadeloupe. Elle avait été exposée au début de l’année 2025 à Pointe-à-Pitre.

Le tableau s’inscrivait dans une réflexion sur le scandale du chlordécone, ce pesticide longtemps utilisé dans les Antilles françaises et responsable d’une pollution durable des sols, sujet de profonde défiance envers l’État dans la région.

Une relaxe prononcée

L’artiste et ses coprévenus, parmi lesquels l’organisateur et le commissaire de l’exposition, comparaissaient pour cette œuvre. Le procès, initialement programmé, s’est tenu au printemps 2026. Le tribunal a finalement prononcé leur relaxe par une décision rendue le 21 mai 2026.

Cette issue judiciaire écarte les poursuites engagées et reconnaît, de fait, la dimension artistique et politique de l’œuvre. Elle intervient dans un contexte où les limites de la liberté de création et de la critique du pouvoir font régulièrement débat.

Un enjeu de liberté d’expression

L’affaire posait la question de la frontière entre la liberté d’expression artistique et l’outrage envers le chef de l’État. La défense mettait en avant la portée symbolique et contestataire de l’œuvre, ancrée dans un sujet d’intérêt public, celui des conséquences sanitaires du chlordécone.

La relaxe constitue un signal fort pour les artistes engagés, dans un territoire où la mémoire des injustices coloniales et environnementales reste vive. Elle rappelle la protection accordée à la création, y compris lorsqu’elle vise les plus hautes fonctions de l’État.

En relaxant l’artiste Blow, la justice a tranché en faveur de la liberté de création face à une œuvre volontairement provocatrice. L’affaire restera un marqueur du débat sur l’art, le pouvoir et la mémoire du chlordécone en Guadeloupe.