Le meurtre de Philippine, jeune étudiante tuée récemment à Paris, suscite une vive controverse sur Wikipédia, où des contributeurs s’affrontent sur l’existence d’une page dédiée à cet événement. Débat entre fait divers et fait de société, cette affaire met en lumière une bataille idéologique au sein de l’encyclopédie en ligne. D’un côté, certains contributeurs estiment que cette tragédie est un fait divers parmi d’autres, tandis que d’autres argumentent que son caractère politique justifie une page distincte.
La création d’une page dédiée au meurtre de Philippine a été rapidement supprimée avant d’être recréée et soumise au vote pour validation. Une première suppression avait été justifiée par la présence de propos jugés inappropriés, alors qu’en théorie le système de modération de Wikipedia, aurait dû, permettre une modification. La tension autour de cette page souligne une véritable bataille idéologique sur Wikipédia, où des contributeurs s’efforcent d’imposer ou de supprimer des contenus.
Les critiques fusent, notamment autour du rôle des administrateurs, qui peuvent décider de la suppression immédiate d’une page sans passer par le vote des contributeurs. Dans les colonnes de Marianne, Michel Sandrin, auteur d’un ouvrage sur l’objectivité de Wikipédia, pointe du doigt des suppressions qui, selon lui, vont à l’encontre des procédures habituelles. Il évoque une « magouille pour éviter de passer par le vote ».
Un débat entre fait divers et fait de société
La question centrale tourne autour de la distinction entre fait divers et fait de société. Certains contributeurs, affirment que, tant que l’affaire est récupérée politiquement, elle ne peut plus être simplement qualifiée de fait divers. Le meurtre de Philippine a, en effet, été mentionné dans les débats sur les OQTF (obligation de quitter le territoire français), relançant les discussions sur l’efficacité de cette mesure administrative.
Suppression d’informations sensibles
Le débat ne se limite d’ailleurs pas à la page dédiée au meurtre de Philippine. Les mentions des meurtres de Lola et de Philippine ont été effacées de la page consacrée aux OQTF, tandis que des sondages d’opinion sur l’emprisonnement des personnes sous OQTF ont été retirés. Ces suppressions alimentent les critiques de certains contributeurs qui dénoncent un biais idéologique croissant sur l’encyclopédie.
Un vote serré pour le maintien de la page
Alors que le vote pour maintenir ou supprimer la page dédiée au meurtre de Philippine est en cours, la situation reste très serrée. Les contributeurs de Wikipédia ont jusqu’au 14 octobre pour se prononcer, et le résultat reste incertain. Les débats soulèvent des questions plus larges sur la neutralité de la plateforme et la manière dont certains événements sont traités ou ignorés.
Michel Sandrin confie à Marianne que « Depuis quelques années, les contributeurs qualifiés de « woke » ont réussi à bannir ou à décourager tous leurs contradicteurs ». Selon lui, « une idéologie est en train de s’imposer sur Wikipédia, mais de plus en plus de personnes en prennent conscience. » Parmi celles-ci, on trouve notamment Elon Musk, qui s’était confronté au fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, et avait même surnommé l’encyclopédie « Wokipédia ».
