Le 11 novembre 2026, jour de l’armistice de 1918, Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France insoumise à l’élection présidentielle, a prononcé un discours pacifiste à Gentioux-Pigerolles (Creuse), devant le monument aux morts célèbre pour son inscription « Maudite soit la guerre ». Dans un passage repris par franceinfo, il s’est opposé fermement à l’idée d’une armée européenne ou nationale dominante sur le continent :
« Je n’accepte pas l’idée que qui que ce soit en Europe veuille construire la plus grande armée conventionnelle. Il faut poser la question à nos voisins : “À qui comptez-vous faire la guerre ?” »
Ces propos visaient notamment les ambitions allemandes exprimées par le chancelier Friedrich Merz, qui avait plaidé pour faire de l’Allemagne l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe. Mélenchon a ajouté que les Français « ne font de guerre d’invasion avec personne » et qu’ils se retireraient « partout où [ils sont] de trop ».
Quelques heures plus tard, Jacques Attali a réagi directement en citant le post de franceinfo. Dans un tweet laconique et cinglant, l’écrivain et économiste a écrit :
« Il faut être un imbecile ou un agent de l’étranger pour ne pas comprendre que les Européens ont besoin d’une armée autonome et puissante pour se défendre et non pour attaquer. »
Un choc de visions sur la défense européenne
Le tweet d’Attali résume une opposition de fond qui traverse le débat français et européen. D’un côté, la position de Mélenchon s’inscrit dans une tradition pacifiste et de non-alignement : toute montée en puissance militaire est suspecte d’intentions agressives et risque d’alimenter une spirale guerrière. De l’autre, Attali défend la logique classique de la dissuasion et de l’autonomie stratégique : face aux menaces (guerre en Ukraine, pression russe, incertitudes américaines), l’Europe ne peut plus se contenter d’une dépendance militaire et doit se doter de moyens crédibles de défense collective.
Le contexte du 11 novembre renforce la charge symbolique. Mélenchon choisit un lieu chargé d’histoire antimilitariste pour rappeler les horreurs de 1914-1918. Attali, lui, rappelle que « si vis pacem, para bellum » reste d’actualité et que la défense se joue désormais à l’échelle européenne.
Un tweet qui cristallise les tensions
Le message d’Attali a rapidement circulé, suscitant des réactions partagées : certains y voient un rappel de réalisme géopolitique, d’autres une attaque personnelle trop brutale. Il s’inscrit dans une série de prises de position de l’ancien conseiller de François Mitterrand, souvent critique des programmes de LFI (et du RN) qu’il juge irréalistes ou dangereux pour la souveraineté et la sécurité de la France au sein de l’Union européenne.
Au-delà de la polémique personnelle, l’échange met en lumière une question centrale de la campagne présidentielle de 2027 : l’Europe doit-elle renforcer sa capacité militaire autonome, ou cette démarche elle-même constitue-t-elle une menace ? La réponse d’Attali est sans ambiguïté. Celle de Mélenchon aussi. Le débat, lui, ne fait que commencer.