Dans l’affaire Epstein, l’État fédéral américain a failli pendant des décennies et sous plusieurs administrations. C’est la conclusion du rapport de 137 pages publié le mardi 10 novembre par la commission de contrôle de la Chambre des représentants, à majorité républicaine, après quinze mois d’enquête. Les démocrates dénoncent un travail incomplet.
Le rapport ne cherche pas la formule, il aligne les dates. Selon la commission, si les procureurs fédéraux de Floride du Sud et de Washington avaient fait leur travail, les crimes commis par Jeffrey Epstein après 2005 auraient pu être évités, rapporte NPR. La commission revient sur l’accord de non-poursuite de 2007, qui avait permis au financier d’échapper à des charges fédérales en plaidant coupable d’infractions mineures devant la justice de Floride.
L’ancien procureur fédéral Alexander Acosta est particulièrement visé. Son approche distante aurait laissé l’enquête entre les mains de personnes potentiellement loyales à Epstein. Le président de la commission, le républicain James Comer, résume : les survivantes ont été abandonnées presque à chaque étape.
La prison qui ne surveillait plus
Le chapitre le plus concret concerne la mort d’Epstein, en août 2019, au Metropolitan Correctional Center de New York. Les gardiens ont sauté douze rondes et trois comptages de détenus, sans effectuer les contrôles obligatoires toutes les trente minutes, selon le rapport. Une ancienne surveillante a décrit aux enquêteurs ces écarts comme la manière de faire habituelle de l’établissement. La commission parle d’une culture où les manquements aux procédures étaient devenus la routine. Elle ne remet pas en cause pour autant la conclusion officielle du suicide.
Les banques sont aussi épinglées. Le rapport détaille comment des institutions financières n’ont pas repéré les signaux de traite d’êtres humains, rapporte le Daily Caller.
Dix-neuf auditions, zéro audience publique
La commission dit avoir mené dix-neuf auditions ou dépositions, assigné le département de la Justice, la succession Epstein et deux grandes banques, et examiné des relevés financiers du Trésor américain. Elle recommande que le département de la Justice réexamine le rôle de l’ancienne assistante d’Epstein, Lesley Groff, et transmet plusieurs noms pour vérification. Elle critique aussi la publication chaotique des dossiers Epstein après la loi de transparence votée en novembre 2025, avec des expurgations qui ont exposé des informations sensibles sur des victimes.
Le rapport conclut par ailleurs que Donald Trump n’a commis aucun acte répréhensible dans ce dossier. C’est là que la critique démocrate se concentre. Robert Garcia, chef de file démocrate de la commission, dénonce un rapport fondé sur une enquête incomplète, sans aucune audience publique. La Chambre a par ailleurs déclaré l’ancien patron d’Apollo Global Management, Leon Black, coupable d’outrage au Congrès pour avoir ignoré deux assignations liées à ses relations avec Epstein, rapporte le Daily Caller. Les républicains reprochent en retour aux démocrates d’avoir concentré leurs efforts sur le président plutôt que sur les failles institutionnelles.
En France, la porte reste fermée
Le contraste avec Paris est frappant. Après la publication de trois millions de documents par le département de la Justice américain en janvier 2026, La France insoumise a réclamé une commission d’enquête sur le volet français. La présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet, s’y est opposée, invoquant les enquêtes judiciaires en cours, puis le président du Sénat, Gérard Larcher, a fermé la porte à son tour. Le parquet de Paris a désigné des magistrats référents pour examiner les documents.
Washington a rédigé 137 pages sur ce qui n’a pas fonctionné. Les victimes, elles, attendent toujours un chapitre sur ce qui va changer.