Brigitte et Emmanuel Macron ont déposé le 4 novembre une nouvelle plainte en diffamation contre l’influenceuse américaine Candace Owens, cette fois devant un tribunal fédéral du Tennessee, son État de résidence. Le document dépasse 400 pages et recense 88 cas. Il intervient une semaine après une décision du Delaware qui avait mis Candace Owens à l’abri de poursuites à titre personnel dans la première procédure.
Quatre cents pages. C’est le volume de la plainte que le couple présidentiel a fait enregistrer le 4 novembre devant une juridiction fédérale du Tennessee, selon l’agence Belga reprise par L’Avenir et l’édition française de Quartz. Le texte compte quatre-vingt-huit cas, autant de vidéos, de publications et de déclarations reprochées à Candace Owens.
Le fond n’a pas changé. Les Macron accusent la commentatrice conservatrice d’avoir diffusé et exploité la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait une femme transgenre. Ils lui reprochent de l’avoir utilisé pour promouvoir sa plateforme indépendante, gagner en notoriété et en tirer des revenus. La plainte résume l’accusation en une phrase : « Il ne s’agit pas d’une recherche de la vérité, mais d’une recherche de notoriété. »
Lundi 9 novembre, Candace Owens a confirmé elle-même sur X avoir été visée par cette nouvelle action en justice.
Le Delaware a coupé la poire en deux
Ce deuxième front s’explique par le sort du premier. Le président de la République, qui figure dans les listes publiées des Young Leaders de la French-American Foundation (promotion 2012), et son épouse avaient attaqué Candace Owens pour diffamation à l’été 2025 devant la justice du Delaware.
Le 27 octobre 2026, le juge Sheldon Rennie a restreint cette procédure. Selon Quartz et Belga, il a estimé que Candace Owens ne pouvait pas être tenue personnellement responsable, les faits visés étant en partie prescrits. Il a en revanche autorisé la poursuite de l’action contre ses deux sociétés. Une semaine plus tard, la plainte du Tennessee était déposée. Le calendrier parle de lui-même.
Les plaignants y soutiennent que l’influenceuse n’a pas cessé ses publications depuis la première plainte, et qu’elle les a même amplifiées. Ils disent attendre du tribunal qu’il rétablisse la vérité, empêche de nouveaux dommages et oblige Candace Owens à répondre de ses actes. Aucun montant de dommages et intérêts n’est mentionné dans les comptes rendus disponibles.
Une rumeur née sur les réseaux français
La rumeur ne date pas d’hier. Elle circule sur les réseaux sociaux français depuis la première élection d’Emmanuel Macron, en 2017. Candace Owens s’en est emparée en mars 2024, avant de lui donner une audience mondiale à partir de janvier 2025 avec une série de vidéos intitulée Becoming Brigitte.
En France aussi, l’affaire a fini au tribunal. Dix personnes ont été jugées les 27 et 28 octobre 2025 devant le tribunal correctionnel de Paris pour cyberharcèlement de Brigitte Macron, en lien avec cette même rumeur. Aux États-Unis, la procédure a pris un tour plus singulier : en septembre 2025, le couple s’était vu demander de fournir, dans le cadre de l’action américaine, des éléments de preuve, y compris scientifiques et photographiques, établissant que Brigitte Macron est une femme.
La diffamation à l’américaine, un parcours d’obstacles
Le choix du Tennessee n’a rien d’anodin : c’est là que vit Candace Owens, et c’est sa responsabilité personnelle, écartée dans le Delaware, que le couple cherche à engager. Mais la barre reste haute. Aux États-Unis, une personnalité publique doit démontrer que les propos litigieux étaient faux et tenus en connaissance de cause, ou avec un mépris manifeste pour la vérité. Un standard exigeant, pensé pour protéger la liberté d’expression.
La première procédure judiciaire aurait déjà couté entre 5 et 10 millions de dollars. Florian Philippot, fondateur des Patriotes a lancé une pétition demandant plus de transparence afin de s’assurer que le procès n’avait pas été financé par des fonds publics. Depuis, une autre rumeur circule sur plusieurs sites et réseaux sociaux avancçant que les frais judiciaires du couple Macron seraient pris en charge par « Burford Capital Dubaï », avec l’intervention d’une société de conseil appelée « Blenheim Martlet » et de l’ancienne ambassadrice émiratie Hend al-Otaiba. Le site Le Quichotte, qui reproduit ce récit le 31 octobre 2026, l’attribue à un tweet signé « Barthausen ». Preuve que les procédures juridiques des Macron n’empêchent pas les rumeurs de circuler.
Sources : Belga via L’Avenir ; Quartz (édition française) ; sujet signalé par Le HuffPost.