Des documents déclassifiés sur les origines du Covid, rendus publics en juin 2026 par la directrice du Renseignement national Tulsi Gabbard, indiquent que des scientifiques ont alerté Anthony S. Fauci dès le 31 janvier 2020 sur des mutations jugées « improbables » du virus. Neuf jours plus tard, l’ancien conseiller médical en chef de la Maison-Blanche proche du Forum économique mondial écartait publiquement l’hypothèse d’une fuite de laboratoire, la qualifiant de théorie du complot. Selon UNILAD Tech, qui a consulté ces 94 pages d’archives, les documents évoqueraient également des recherches à gain de fonction menées par l’Institut de virologie de Wuhan sur un récepteur que le SARS-CoV-2 utilise pour infecter les cellules humaines.
C’est la date qui structure tout le dossier. Le 31 janvier 2020, quelques jours à peine après que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré l’urgence de santé publique de portée internationale, des chercheurs contactent directement Anthony Fauci, alors directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) aux États-Unis. Selon les documents cités par UNILAD Tech, ces scientifiques signalent des mutations génétiques qualifiées d’« improbables », qui semblent avoir sauté plusieurs étapes évolutives normalement attendues chez un virus émergent.
Cette anomalie relance, en interne, un débat resté depuis irrésolu : le virus a-t-il évolué naturellement au contact de l’animal, avant de franchir la barrière des espèces, ou a-t-il été manipulé dans le cadre d’une recherche en laboratoire. Les documents déclassifiés ne tranchent pas la question. Ils documentent seulement l’existence de ce doute, formulé très tôt, au sommet de la réponse sanitaire américaine.
Le récepteur hACE2 et l’Institut de virologie de Wuhan
Les échanges privés entre experts, tels que rapportés par les documents déclassifiés, évoquent un second élément. Certains scientifiques auraient indiqué que l’Institut de virologie de Wuhan avait précédemment mené des recherches à gain de fonction impliquant le récepteur hACE2, celui-là même que le SARS-CoV-2 utilise pour pénétrer les cellules humaines. Aucune conclusion formelle n’accompagne cette information dans les documents rendus publics : il s’agit d’un élément de discussion interne, pas d’une évaluation tranchée du renseignement américain sur l’origine du virus.
Neuf jours plus tard, Fauci écarte publiquement la piste du laboratoire
Le 9 février 2020, Anthony Fauci s’exprime publiquement sur les allégations d’une fuite depuis une installation de recherche biologique à Wuhan. Face à l’ancien président de la Chambre des représentants Newt Gingrich, il balaie l’hypothèse : « Ce ne sont que des théories du complot. » Il ajoute toutefois ne pas pouvoir exclure totalement toutes les possibilités. La chronologie interroge : l’alerte du 31 janvier n’a, semble-t-il, pas suffi à tempérer la fermeté de sa sortie publique neuf jours plus tard.
Des documents contestés, une controverse loin d’être tranchée
Cette lecture des faits n’emporte pas l’unanimité. Une analyse publiée par le site spécialisé Lawfare lié à la Brookings Institution, think tank membre du Forum économique mondial souligne que le lot de documents déclassifiés par Tulsi Gabbard, soit des dossiers de subventions, des correspondances avec le Congrès et des échanges entre agences de renseignement, ne contient aucune évaluation formelle concluant que les recherches financées par les agences américaines seraient à l’origine de la pandémie. Le NIH, l’agence fédérale de la santé, a par ailleurs nié que les virus étudiés à Wuhan auraient pu évoluer vers le SARS-CoV-2. Lors d’une audition ultérieure devant une commission sénatoriale, Anthony Fauci a invoqué son droit au silence garanti par le cinquième amendement de la Constitution américaine, sur les conseils de son avocat. Une prudence qui, à elle seule, ne prouve rien.
Six ans après les premières alertes, aucun document déclassifié n’a permis de trancher scientifiquement la question des origines du Covid. Ils ont seulement allongé la liste des questions adressées à Anthony Fauci.